2008.9.11 本報(bào)訊 （記者曾衛(wèi)康）廣東省高級法院對“星群”之爭作出了終審判決，廣東星群選擇知名度高、歷史悠久的“星群”作為字號，又生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，其注冊企業(yè)名稱行為和實(shí)際使用行為具有明顯“搭便車”的故意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。廣東星群停止在其企業(yè)名稱中使用“星群”字號，并向廣東省工商局申請變更企業(yè)名稱中的“星群”字號；廣東星群賠償星群藥業(yè)10萬元。
據(jù)介紹，星群“夏桑菊”的生產(chǎn)企業(yè)星群藥業(yè)是廣州的老字號企業(yè)，其前身廣州星群藥廠創(chuàng)建于1950年，1993年6月改制為現(xiàn)用企業(yè)名稱，除了“文革”期間中斷使用外，其“星群”字號一直沿用至今。該企業(yè)研發(fā)的“夏桑菊”系列產(chǎn)品，飲譽(yù)華人世界，其“夏桑菊”系列產(chǎn)品先后獲得數(shù)不清的國家級、省級榮譽(yù)。該公司還先后獲得“群星+圖形”、“星群夏桑菊”等注冊商標(biāo)權(quán)。
2005年開始，星群藥業(yè)發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了一家名為廣東星群食品飲料有限公司的企業(yè)，故意監(jiān)制及總經(jīng)銷銷售與自己生產(chǎn)的夏桑菊沖劑產(chǎn)品包裝、裝潢極為近似的“夏桑菊顆粒沖劑”，這家企業(yè)在“星群”字號前面冠以“廣東”字樣，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是自己的關(guān)聯(lián)企業(yè)甚至是上級企業(yè)。
2006年10月，星群藥業(yè)及下屬星群藥業(yè)滋補(bǔ)營養(yǎng)品廠分別以“侵犯商標(biāo)專用權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭”和 “侵犯知名商品特有包裝、裝潢”為由，向市中級人民法院提起兩起訴訟，請求法院判令廣東星群停止侵權(quán)行為，停止使用“星群”字號，以及在媒體上賠禮道歉，兩案累計(jì)索賠100萬元。
一審判決模仿者侵權(quán)不成立
受理上述兩起案件后，廣州市中級法院依法開庭進(jìn)行審理。對于前一案件，廣州中院審理認(rèn)為，星群藥業(yè)公司是“星群夏桑菊”文字商標(biāo)的注冊人，享有該注冊商標(biāo)的專用權(quán)，同時(shí)也享有其企業(yè)名稱專用權(quán)。但是，該院認(rèn)為注冊商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)分別受不同的法律保護(hù)，不存在其中一個權(quán)利當(dāng)然優(yōu)于另一個權(quán)利的問題，法律并未授予注冊商標(biāo)人有權(quán)禁止他人將其注冊商標(biāo)相同的文字作為字號注冊企業(yè)名稱的權(quán)利。因此，廣東星群將“星群”合法注冊成企業(yè)字號并合理使用，并不構(gòu)成對星群藥業(yè)的注冊商標(biāo)權(quán)侵犯。
該院同時(shí)認(rèn)為，法律沒有明確規(guī)定有字號權(quán)，企業(yè)僅對其企業(yè)名稱享有專用權(quán)，在本案中，被告廣東星群食品飲料有限公司與廣州星群（藥業(yè)）股份有限公司的企業(yè)名稱不完全相同，且是經(jīng)過工商部門合法登記注冊的，其正常使用并不構(gòu)成對原告企業(yè)名稱權(quán)的侵犯。2007年11月，廣州中院對此案作出一審判決，駁回星群藥業(yè)的訴訟請求。
對于另一起侵犯知名商品特有包裝裝潢案，廣州中院經(jīng)審理認(rèn)為，星群藥業(yè)的夏桑菊顆粒生產(chǎn)、銷售已經(jīng)有20多年歷史，獲得多次全國性獎項(xiàng)，并進(jìn)行了廣泛宣傳，可以認(rèn)定為知名商品。將被控侵權(quán)產(chǎn)品與原告產(chǎn)品的大、小包裝袋的裝潢進(jìn)行對比，兩者視覺基本相同，僅有細(xì)微區(qū)別，足以造成兩者產(chǎn)品混淆，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被告產(chǎn)品是原告產(chǎn)品，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。于是作出要求被告廣東星群公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元等內(nèi)容的一審判決。該院對星群藥業(yè)要求判定自己產(chǎn)品的自立包裝袋為特有包裝的訴訟請求則沒有支持。
終審認(rèn)為廣東星群是“搭便車”
兩個案件的一審判決后，訴訟雙方均有不服，上訴到廣東省高級人民法院，廣東省高級法院組成合議庭，對該兩起案件進(jìn)行了分別審理，并于最近對兩個案件作出了終審判決。
對于侵犯特有商品包裝、裝潢一案，廣東省高級法院認(rèn)為，構(gòu)成侵犯特有包裝、裝潢權(quán)應(yīng)具備兩個要件：一是權(quán)利人享有知名商品特有包裝、裝潢權(quán)。二是被控侵權(quán)包裝、裝潢的使用造成與他人知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。在本案中，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。于是作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
對于侵犯注冊商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭一案，廣東省高級法院認(rèn)為，廣東星群正常使用經(jīng)過注冊登記的企業(yè)名稱，且并未突出使用“星群”字號，上訴人認(rèn)為其侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的主張，不予支持。
但是，廣東星群公司與企業(yè)名稱雖然形式上經(jīng)過合法登記，但該公司于2005年1月才成立，成立時(shí)間明顯晚于星群藥業(yè)，又生產(chǎn)與星群藥業(yè)高度近似的產(chǎn)品，構(gòu)成不正當(dāng)競爭（事實(shí)見侵犯知名商品特有包裝、裝潢案）。廣東星群在其注冊使用企業(yè)名稱的字號有多種選擇的情況下，選擇知名度高、歷史悠久的“星群”作為字號，又生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，其注冊企業(yè)名稱行為和實(shí)際使用行為具有明顯“搭便車”的故意，有違公平、誠信的市場競爭原則，違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。于是作出終審判決：撤銷一審判決；廣東星群停止在其企業(yè)名稱中使用“星群”字號，并向廣東省工商局申請變更企業(yè)名稱中的“星群”字號；廣東星群賠償星群藥業(yè)10萬元。
星群“夏桑菊”出現(xiàn)兩個廠商？一個是廣州星群，一個是廣東星群，究竟哪個才是真的？最近，廣東省高級人民法院對該案作出終審判決，判定廣東星群構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其停止使用并變更“星群”企業(yè)字號。
地址：
郵政編碼
電話
版權(quán)所有：廣州白云山星群（藥業(yè)）股份有限公司 粵ICP備2024176618號
（粵）—非經(jīng)營性—2023—0360
